Spiiin's blog

• ИИ вместо артистов: cartoon персонажи
• ИИ вместо аниматоров: cutout анимации
• ИИ вместо артистов: tiny pixel-art

Когда я в прошлый раз хотел написать такую заметку, я думал, что напишу что-то типа “ну, в данный момент ии пишет код как средний мидл” (где-то Opus 4.6).

Но где-то с выходом GPT-6 Astra и дальше, пора признать — хэй, а эта штука уже умнее меня.

Неважно задам ли я вначале хорошую архитектуру и попрошу его придерживаться, или просто попрошу сделать архитектуру за меня — ии достигнет результата. Я проверял на нескольких проектах масштаба 20-50 KLOC (код небольших игр без учета кода движка). На проектах масштаба 200-500k (промышленный код игр побольше). Предела, судя по всему, практически нет.

Также, судя по всему, падает стоимость абстракций, там где человек боялся лишних повторений, для ии не проблема найти и поправить 100 мест. Он обнулил большинство существующих инженерных практик, а новых у нас пока нет. Есть отдельные луддиты, которые твердят, “но это же со временем перестанет работать”. Не испортится, поддерживать это будет следующее поколении ИИ, все уже давно заложились на то, что он будет умнеть дальше.

Обесцениваниее предыдущих практик уравнивает всех. В отдельных компаниях применяют простую стратегию — “вот вам неограниченный доступ к ИИ, используйте по максимуму, а мы посмотрим, у кого будут лучшие результаты, и уволим остальных”. Простой способ избавиться от работников, который “субоптимальны по производительности”. Выжившим позволим написать инструкцию, как им удалось этого достичь.

Мы видим прогресс ИИ в достаточно узких пределах, то что он продолжает взбираться выше, уже не так заметно, и станет еще менее заметно, когда машины намного обгонят человека. Также, как мы не можем заметить разницу между лучшими в мире двумя шахматными программами — любая из них обыграет вас 100 раз подряд, какая разница какая именно?

Отдельные программисты еще верят, что они смогут бежать быстрее разгоняющегося поезда, пока он стартует. Скорее всего, скоро мы просто получим джина, который исполняет желания (а может уже получили).

Кому-то при этом придется переосмыслить, хочет ли он “программировать” компьютер так. Лично мне всегда нравилось, что компьютер может выполнить то, что ты хочешь, и не было особенно важно, как именно это происходит. Как именно выглядит код — без разницы. А ебаться с тем, почему не работает конкретный алгоритм, ловить неуловимые опечатки, или заставлять компилятор генерировать именно то, что хочешь, и рыться в особенностях конкретных программ (или частенько ввобще на стыке передачи информации между декларативными описаниями, сетью или бинарными представлениями) — удовольствие для мазохистов. ИИ тут, кстати, уже давно лучше — внимательнее к ошибкам и опечаткам, с намного большим объёмом контекстной памяти, и более адаптивный к входной информации.

Хотя с точки зрения карьеры — теперь норма “выполнить с помощью ИИ 20 желаний в день”. Менеджеры снова пытаются придумать метрики, чтобы отличать тех хороших от плохих, как на входе. Больше не будут работать ни тесты на знания алгоритмов (и раньше-то не особо), ни годы опыта, ни даже “опыт в использовании ИИ” (“о, вы пользовались еще первым chatgpt, невероятно полезный опыт”). Так и внутри — очередные попытки ввести универсальные метрики (теперь с ИИ, первые жертвы роботов), и проверить, а точно ли этот с зарплатой в 5 раз больше так сильно отличается от джуна, кроме требований. “Рынок работодателя” во всей красе.

Где-то год назад писать код с ИИ было раза в 2-3 быстрее, чем без него. Сейчас — раз в 10-20 на существующих проектах, местами и в 50, если генерировать с нуля. Несколько лет назад я придумал себе планку — “когда станет быстрее в 100 раз — это уровень новой промышленной революции”. До него уже близко, осталось недолго, чтобы посмотреть.

Ну а дальше интереснее. Будут ли нужны посредники для общения с ИИ? Многие в период создания “языков высокого уровня” верили, что теперь специальные программисты будут не нужны, ведь писать на каком-нибудь паскале настолько просто, что бухгалтеры будут делать это сами. Но в этом раз шанс, что пользоваться ИИ сможет любой, заметно выше. Но я допускаю, что разница между лучшим пользователем ИИ и худшим во всяком случае на короткой дистанции еще останется.

Возможно останется что-нибудь еще, что можно сделать. Настраивать ИИ тем, кто еще не справился сам? Так они сами себя установят и настроят. Дообучать ИИ? Это и раньше стоило копейки, все эти разгадывания капч и механические турки амазона, а теперь и на существующих материалах обучатся (забив на интеллектуальные права). Разбираться с математикой, чтобы тренировать своих ИИ? Они и тренировать себя сами будут. Реализовать с ИИ свой пет-проджект и заработать? Он не будет отличаться от миллиона таких же, произведенных фабрикой пет-проджектов. Миллионы игр, приложений, сервисов, новый кембрийский взрыва в ноосфере. Вопрос — в количестве токенов, которые у тебя есть.

А там и роботы на подходе уже, в делах непрограммерских.
https://www.gatesnotes.com/work/make-ai-work-for-everyone/reader/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make

Забавно, когда на конференции по Rails выходит на интро-речь автор и говорит что-то вроде “Знаете, программисты в принципе уже не нужны, я увольняюсь. Теперь я Maker”. Можно расходиться по домам

Зарплата таких maker-ов скорее всего будет меньше зарплаты программистов. Сколько их нужно на создание и поддержку проектов, тоже пока непонятно. А зарплата “мануальных” программистов упадёт до стоимости токенов, которыми их можно заменить, т.е. долларов до 10 в месяц — дешевле чем месяцная подписка, потому что программмист спит, болеет, ему положен отпуск, выгорание, страховка, обеды, государство требует за него налоги и отчисления в пенсионный фонд. Он может не так понять задачу, требовать полного тз или убежать к конкурентам. В общем, не будет больше программистов.

В таких формулировках первыми пострадают крупные структуры, которыми по законам кибернетики сложнее управлять, с которыми смогут конкурировать мелкие. Ручек управления нужно тем больше, чем сложнее система и чем сильнее отклонения от границ в которых система может функционировать. А отклонения планируются сильные.

https://x.com/AnthropicAI/status/2102824959827742916 - антропики тем временем нашли в днк бактерий аналоги crispr, рано или поздно можно будет прочитать в твиттере о том, как ИИ модифицирует гены. Ну и еще много новостей об открытиях во всех сферах. Или сам решает объединяться в рои (уже несколько раз). Не в этот раз, так в следующий. Мир уже изменился, назад дороги нет. Странное ощущение восторга и трепета.